|
Сармонт Тамара Вячеславовна
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:47 | Сообщение # 16 |
 Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| И в фоксах тоже уделяла внимание росту! "Подозрительных" меряла!))) Но все равно рост не был 100% определяющим фактором, значение имели все стати собаки Мне эксперт понраилась!
А мне показалось, что Тамара Сармонт вообще то сук предпочитает .
Читаю некоторые породные ветки и везде у нее ЛПП сука
Предпочитает костистых собак. Отношение к экспонентам не понравилось.
Судит очень долго и тщательно, дает подробные описания, но при этом непоследовательные: голова, хвост, окрас, зубы, семенники, движения, снова голова и т.д. Как чукча, "что вижу, о том пою".
По Амбулям: судила нас 2,5 года назад. Выбирает длинномордых собак, но при этом широких и с отличным костяком.
Под ней выставляла и стаффочку и китайку...Любит костистых, куражных, анатомически правильных собак!!!!Судейство понравилось, очень внимательно и нежно осматривала собак,видно, что любит наших песиков!Как для нас, владельцев, это важно!!!
Но я была поражена, когда этот эксперт подошла к нам на второй день и сказала....такое....Ваша собака должна быть бест ин шоу, но организаторы выставки распределили все места....Свободно было 4 место в общем бесте....Мы были на этом "свободном" месте....Это выставка ранга САЦИБ, соба моя из девятки, воть....Такая откровенность меня сразила наповал.
Несколько лет попадала под ее экспертизу. Могу согласится с тем, что не последовательна в описаниях. С разницей в неделю взрослая собака имела разные описания.
Из собственного опыта. Выставляла 2х собак, кобелей. У одного все хорошо, ЮЧР, второго привели под описание, чтоб решить проблему с заводчиком (серьезная проблема зубной системы). Г-жа Сармонт сказала, что данная проблема, вовсе не проблема, и что краше этого кобеля в ринге собак нет.... - ЛЮ, ЛПП, BIG......
"Обезъянка с гранатой" и результаты майского цациба тому подтверждение. Расстановкой в американских кокерах были многие "приятно" удивлены... Своих собак на этой выставке не выставляла.
Цациб в Екатеринбурге кому интересно
Я знаю, что Тамара Сармонт - эксперт грамотный и хорошо знающий доберманов.
И не рассчитывала, что у нас тут случится такой пердимонокль.
Но он случился.
Что прикажете делать?
http://s003.radikal.ru/i204/1001/6e/23cd42632a7c.jpg
И Сармонт репу чешет, как буд то только что Бьерк разглядела
Что то !когда у нас судила ,в большем АДЕКВАТЕ была,все было ясно ,чётко и понятно.А тут ну явно !!!Бьёрк не только CACIB,оценка очень хорошо, самая большая заслуга.
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:47 | Сообщение # 17 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| это не оскорбление. Это констатация фактов.
Я своих собак уже давно не выставляю под ее экспертизу. Поэтому ни ВЫИГРЫВАЮЩЕЙ, ни ПРОИГРЫВАЮЩЕЙ стороной не являюсь.
(А с чужими собаками разных пород выигрывала)
Ни в коем случае, не сомневаюсь в знаниях г-жи Сармонт и не оспариваю ее квалификацию. Она очень мила, тактична, но в расстановках у нее много ляпов и это взгляд с другой стороны ринга
Или мнения, кроме - классный эксперт - являются голосом проигравшего народа и выходящими за рамки приличия?
Это МОЙ взгляд с другой стороны ринга. И это мое мнение.
Выставляла одну и ту же собаку в г. Хабаровске в апреле 2008 году и в г. Владивостоке в мае 2009 года.
Одно и тоже описание, эксперт выделила одни и те же проблемы и достоинства, которые присуще именной нашей породе.
Мадам Сармонт судила одну и туже мою собаку в апреле 2008 года в хабаровске ( ЛПП, ВIG-1) описание - "хорошая голова,собака полный стандарт". Во Владивостоке в мае 2009 года у фина (ЛПП) на всероссийской выставке, на следующий день под судейством Сармонт: "Как бы так написать описание, чтобы люди читая поняли за, что я САС дала, собака г.........." - дословная фраза мадам Сармонт, больше просто не пойду под ее судейство. ( у собаки 42 CW. у 35 судей)
"Мадам Сармонт" -полностью некомпетентный эксперт!!! Как можно заявить на выставке, что:"Мне не нравиться ваша собака, так как я люблю костистых." А если завтра экспертом будет какая- нибудь "Мадам Бегемонт" и заявит, что она любит мясистых, что делать, собаку специально подгонять под мнение судьи? ЕСТЬ ПОРОДА И ЕСТЬ СТАНДАРТ- и это главный критерий в оценке собаки. А своё личное мнение "Мадам Сармонт" должна засунут далеко и глубоко. Эксперт, на то он и эксперт! Как можно заявить на выставке, что ваша собака неухожена и после этого выставить её на БЕСТ-шоу и дать ей третье место среди двадцати шикарных и ухоженных собак??? Полный негатив от выставки и судейства, никогда не буду участвовать в выставках, где экспертом является Сармонт. ФУ-ФУ-ФУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))
эти цитаты и предыдущие без ссылок взяты здесь - http://www.primoryedogs.borda.ru/?1-11- ... 9-000-40-0
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:48 | Сообщение # 18 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| http://www.zveri-yuga.ru/index.php/topic,119478.0.html
"В Сармонт просто влюбилась. Такая приятная женщина. Все подробно объясняла, куму, что, и за что. При чем делала это громко, что бы слышали зрители. Давала время сфотографировать всех собак. Хоть моя сука и не получила ничего кроме отлично, мы остались очень довольны, потому что Сармонт все популярно объяснила, назвала все ее достоинства и указала недостатки. Все указала точно. "
"Сармонт , ее судейство мне понравилось больше всех экспертов, под которыми мы когда-либо выставлялись. Порадовало полное и очень грамотное описание собак, и еще она комментировала расстановку, и уделяет каждому экспоненту максимум внимания. К экспонентам доброжелательна. "
"Я была просто ПОРАЖЕНА (в хорошем смысле этого слова)!!! Огромное спасибо ей за по-человечески хорошее отношение к новичкам!!!
Что, собственно, поразило... В первый раз за несколько месяцев увидела на лице судьи искреннюю улыбку! Очень приятно... Так же очень порадовала мотивировка просьбы показать зубки самим - "не полезу к вам в пасть, а то еще заражу маленькую какой-нибудь гадостью!"
Кроме того, мы целый день стояли у ринга где работала эта судья. Очень понравилось, что по просьбе зрителей объясняла свое судейство с указаниями на достоинств и недостатков! Она успевала уделить время не только описанию собаки, но и пообщаться с владельцем.
В общем от этой судьи осталась масса положительных впечатлений!"
"Сармонт одной владелице, подошедшей к ней после ринга узнать, почему собака получила отлично без титула, ответила : "Вашу собаку надо на помойку отпустить". После этого случая как эксперт, для меня она тут же скончалась. "
1. Человек настроения! Может оскорбить и хозяина и собаку! Прикус смотрит аккуратно.
2. Прекрасно отсудила аргентинцев на России. Хотя в других породах на нее вроде были нарекания. Скажу лишь, что аргентинцев тогда показывалось много, конкуренция была большая, но расстановка была на взгляд ВСЕХ владельцев правильной;
3. (Цвингер-черныши) Ее судейство очень порадовало, прекрасным знанием анатомии в целом и современного типа и стиля породы в частности. Была абсолютно понятна ее логика мышления, к чему она больше склоняется. Эксперт была очень доброжелательна к экспонентам, контактна и общительна. Красивые, очень полные, четкие, развернутые описания. Вот это настоящий, европейский профессиональный уровень судейства;
4. (Kate-черныши) Любит движения и ее окончательный выбор всегда будет не в статике, а в движении. Всегда отметит хороший груминг.
(С-Взято со стаффордского форума)
Два раза выставлялась под Сармонт - прекрасные впечатления! Вежлива, корректна, собак отлично видит, поражает выносливостью - с 9 утра до 9 вечера под палящим солнцем, только стоя, почти без отдыха и на бесте она еще шутила! И очень логична в своих оценках.
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:48 | Сообщение # 19 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| мне она очень понравилась!!!
Вчера услышала именно эту фразу, нам она сказала: "Мне не нравится ваша собака, я предпочитаю другой тип, он в стандарте но не в моем вкусе!" Во как! Но мы не в обиде дала очень хорошее описание.
Очень понравилась , судит объективно, разговаривает с хендлерами-хозяевами! (для тех, кто понимает, о чем я), поправляла меня в показе, "пыталась вытянуть" если бы не мой дурацкий хендлинг получили бы титул
Мне экспертиза Т.Сармонт понравилась. Даёт очень подробное описание. Объясняет свой выбор. Хорошо видит достоинства и недостатки собак. Думаю, что большинство владельцев согласны с её описанием. Любит она правильные головы, хороший костяк, рост-в стандарте, движения. Не любит: толстых собак. На нашей выставке отдала предпочтение более высоким собакам. Это я про экспертизу ка де бо.
Мне тоже понравилась экспертиза. Предпочитает собак среднего роста и сложения, с хорошими движениями. Смотрела у самоедов выражение морды, что делают отнюдь не все эксперты. Экспонентам, которым титулы не дала, долго объясняла причину этого. Правда описание наше из трех слов меня очень повеселило-"нарядная, улыбчивое лицо, уверенный показ"-ЛПП" (наверно, действительно предпочитает сук )
А вот я своего мнения - "не очень" - не поменяла..... Хотя и выиграла, много выиграла.
Самое смешное было при судействе САО 2-го числа, в ринге победила сука (да, породная) НО! Которая вместо бега просто ползла на пузе, в ринге были и другие суки, и они БЕЖАЛИ, а эта ПОЛЗЛА. Ответ всем на немой вопрос, Ну и что, я видела, она там, за рингом бегала.......... собака то достойная
Отпад!!!!
Да не отпад..... Бегают многие собаки в ринге, но выигрывают гармоничные и правильно сложенные. НЕ, ну это мое мнение конечно, личное, но НЕПОКОЛЕБИМОЕ!!!!!
Вы же сами отметили, что сука - ПОРОДНАЯ!!!!
Привожу в пример моего кобеля - далматина...... То, что он у меня есть не моя заслуга, так, приемный сын образовался в 4-х месячном возрасте. В городе нашем - привозной, для разведения покупали. И оказался таким жутко породным, что был на всех наших выставках и с самого детства у него нет ни одной нетитульной оценки.... Хотя эта падлюка далматинская в ринге - не бегает так, как положено далматину, а нос в землю "втопит" и носится..... Но выйдет в ринг - и все судьи от него просто штабелями складываются и спрашивают - откуда эта красота у нас взялась....
К чему веду - экстерьер и породность - это или есть или нет и ЭТО никуда не денешь и не скроешь. А бегать или не бегать - это уже шоу, т.е. БЕСТЫ, т.е. больше бальзам на душу хозяев))
А если к Сармонт вернуться - пять минут держала нас в напряжении, но САС так и не дала..... Хотя уже приятно то, что среди сук только у нас была оценка отлично. И в описании большими буквами - ПОРОДНАЯ!!!!
Нку не всем сукам Чемпионами быть, а по мне так уж лучше Чемпионов рожать)))))
На выставки дворняги не приходят, это к вашему сведению. И не всем выигрывать. Каждый туда приходит со своей определенной целью.
По поводу ползающих и лежачих - почитайте стандарт. Какую оценку ставят собакам, которые не показывают движений которые невозможно оценить?
Такими темпами, лежащие собаки скоро будут и бэсты выигрывать, прямо как на выставке кошек! Их будут выносить на красных тряпочках, потому что ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ породные!!!!!
Эксперта никто не обсирал. Люди высказывают СВОЕ мнение. Или Вы считаете, что единственное правильное мнение - это Ваше? Сколько людей - столько и мнений!
Мне в экспертизе данного эксперта непонятна логика действий. И я не могу ее понять уже много много лет!!!
Я столько г-жу /Сармонт не знаю, и собаками занимаюсь всего-ничего.... Но, честно говоря, логики в судействе олд-раундеров не видела никогда.... Они или (когда приезжают в небольшой клуб) дают всем и все, или....не или.... хотя Есть несколько экспертов, которые были у нас и СРАТЬ хотели на то, о чем их просили руководители клубов (я про БЕСТЫ))))) Вот было интересно наблюдать, когда эти эсперты распределяли места
Кто то просит, а кто и так выигрывает!
Слабость отдаленных регионов, как правило, не очень высокий уровень собак в общей массе. Я не говорю, что сильных собак нет вообще. Они есть, но их мало. Выехать, как вы правильно подметили, могут не все. Вот и начинается выклянчивание оценок и титулов. Кто то ведется, а кто то нет.
Мое личное мнение: г-жа Сармонт не самый плохой олд-раундер! Очень отрадно, что она очень интересуется молоссами, знает их стандарт, их подводные камни и сподвигает заводчиков придерживаться стандарта (это в отношении судейства кадебо и кане корсо).
http://primoryedogs.borda.ru/?1-11-0-00000009-000-40-0
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:48 | Сообщение # 20 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| Мое мнение об этом эксперте неадекватна. Мой цвергпинчер по ее мнению простоват нет изюминки нет изящества и гламура. Извините по определению цвергпинчер при всей своей элегантности должен все же оставаться мощной собакой атлетического сложения с развитой мускулатурой. Это не ливретка. Больше под нее не идем. Есть достаточно других квалифицированных и грамотных экспертов.
Очень приятная,вежливая.Подробные описания,очень понравились комментарии "умный,внимательный,услужливый"
Вы меня, конечно, извените, но судя по всему у Вас адекватным может быть только тот судья, под которым собака получила САС, не меньше. Если же нет-не адекватен. Мун вам не угодила, Сармон тоже. Два разных эксперта в один день почти одинаково отсудили собаку. Так может дело не в экспертах, а в собаке? Для владельца естественна такая любовь к своему чаду, но эксперт её любить не обязан., он высказывает своё мнение о ней и оно не обязано совпадать с вашим.
Мы тоже ходим по выставкам и не всегда мне нравится то, что пишут в описании моей собаке, но я не судья и возможно чего-то не знаю. Поэтому мы и ходим на выставки не только за САС (давно закрыты), а чтобы иметь описание многих судий и оценивать реально собаку.
И писать, что судья, который поставил сегодня оценку хуже, чем вчерашний не адекватен - это не порядочно. Ведь может статься, что собака и в дальнейшем будет получать только такие оценки, и вчерашняя была счастливым исключением. И что тогда-все судьи не адекватны?
Уважаемая .... Вы совершенно правы. Я очень люблю свое чадо, и считаю что он достоин более высоких оценок. Если бы предыдущие эксперты, которые его оценивали ставили бы нам такие же оценки какие поставила Мун и Сормонт я бы ничего против не имел, но когда оценки отличаются с точностью до наоборот здесь я не согласен. А теперь к вопросу об адекватности и объективности судейства данных экспертов. Я считаю, что если у собаки есть какие то недостатки то разные эксперты эти недостатки заметят и укажут на них, причем укажут на одни и теже. В данной же ситуации у Мун в описании одни недостатки у Сормонт другие, ничего общего. Ну а точто я высказал свое мнение по отношению к этим экспертам я не вижу здесь ничего не порядочного. С уважением .....
В принципе ничего плохого сказать не могу.....Приятная, общительная,делает большие описания,
одно очень не понравилось.... отправила на сравнение в движение двух соб. паролельно....ну как бы для КО это не очень показательно...т.к. не каждая уважающая себя КО пойдет "ровно" рядом поралельно с другой....и выбор на ЛПП - хотя был моего привезенного кобеля юниора( уж очень ещё "сырой").... НО ВЫБРАННАЯ ЕЙ ЖЕ СУКА юниор( не моя) БЫЛА ДОСТОЙНЕЙ и более сформирована по возрасту....вот как то так..
http://primoryedogs.borda.ru/?1-11-0-00000094-000-0-0
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:48 | Сообщение # 21 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| 
Карл Эрик Йоханссон (Швеция), Лени Ноусианен (Финляндия), Тамара Сармонт (Беларусь) , Зигмунд Якубовский (Польша)
|
| |
|
|
| tanketka | Дата: Пятница, 19.10.2012, 11:49 | Сообщение # 22 |
|
Такса-фанатик :)
Группа: Администраторы
Сообщений: 5556
Статус: Offline
| во-первых, должна отметить, что память у эксперта - дай Бог каждому: моих такс видела на конкурсе пар в предыдущий день, когда зашли в ринг - сразу же отреагировала: а, жестики! помню, помню! в конкурсе бегали!))))
по экспертизе: очень внимательно осматривала собак, смотрела все, но в итоге - при сравнении - окончательное решение принимала, оценивая движения.
В бэстах показалось, что выбор немного "с чудинкой"..."как Бог на душу положит"
|
| |
|
|
